Menu

税の知識・事例紹介

が付いている記事は会員限定コンテンツになります。
2020/06
TAXNEWS
2020/05
TAXNEWS
2020/04
TAXNEWS
2020/02
TAXNEWS
2020/02
TAXNEWS
2019/12
TAXNEWS
2019/12
TAXNEWS
2019/11
TAXNEWS
2019/09
TAXNEWS
2019/09
TAXNEWS
2019/08
TAXNEWS
2019/07
TAXNEWS
2019/06
TAXNEWS
2019/05
TAXNEWS
2019/04
TAXNEWS
2019/03
TAXNEWS
2019/02
TAXNEWS
2019/01
TAXNEWS
2018/12
TAXNEWS
2018/11
TAXNEWS
2018/10
TAXNEWS
2018/09
TAXNEWS
2018/08
TAXNEWS
2018/07
TAXNEWS
2018/06
TAXNEWS
2018/05
TAXNEWS
2018/05
TAXNEWS
2018/03
TAXNEWS
2018/02
TAXNEWS
2018/01
TAXNEWS
2017/12
判決・裁決
2017/12
事例307
2017/12
事例306
2017/12
事例305
2017/12
TAXNEWS
2017/11
TAXNEWS
2017/10
TAXNEWS
2017/09
TAXNEWS
2017/08
TAXNEWS
2017/07
TAXNEWS
2017/06
事例304
2017/06
事例303
2017/06
事例302
2017/06
事例301
2017/06
TAXNEWS
2017/05
TAXNEWS
2017/04
TAXNEWS
2017/04
判決・裁決
2017/04
事例300
2017/04
事例299
2017/03
TAXNEWS
2017/03
判決・裁決
2017/03
事例298
2017/03
事例297
2017/03
事例296
2017/02
TAXNEWS
2016/12
TAXNEWS
2016/12
判決・裁決
2016/12
事例295
2016/12
事例294
2016/12
判決・裁決
2016/12
事例293
2016/12
事例292
2016/12
事例291
2016/12
事例290
2016/12
TAXNEWS
2016/11
TAXNEWS
2016/10
TAXNEWS
2016/09
判決・裁決
今回は、いわゆる預託金会員制のゴルフクラブの会員権を有していた原告P、Qは、平成19年10月25日に訴外Xに対して、会員権を譲渡し、この譲渡により譲渡所得金額の計算上生じた損失の金額があるとして、(損益通算)の規定によりこれを他の各種所得の金額から控除して同年分の所得税の確定申告をした。これに対して、S税務署長が上記の会員権の譲渡は単なる金銭債権の譲渡であるから、資産の譲渡には該当せず、損益通算についての適用はないとして、それぞれ所得税の更正処分をしたため、原告らが各更正処分の取り消しを求めた事案である。(平成26年7月9日 東京地裁判決)
2016/09
事例289
2016/09
事例288
2016/09
TAXNEWS
2016/08
判決・裁決
2016/08
事例287
2016/08
事例286
2016/08
TAXNEWS
2016/06
判決・裁決
2016/06
事例285
2016/06
事例284
2016/06
事例283
2016/06
事例282
2016/06
TAXNEWS
2016/06
TAXNEWS
2016/05
TAXNEWS
2016/04
判決・裁決
2016/04
事例281
2016/04
事例280
2016/03
判決・裁決
2016/03
事例279
2016/03
事例278
2016/03
TAXNEWS
2016/02
TAXNEWS
2016/02
判決・裁決
2016/02
事例277
2016/02
事例276
2016/01
TAXNEWS
2016/01
TAXNEWS
2015/12
判決・裁決
2015/12
事例275
2015/12
事例274
2015/12
TAXNEWS
2015/12
判決・裁決
2015/12
事例273
2015/11
TAXNEWS
2015/11
判決・裁決
2015/11
事例272
2015/11
事例271
2015/10
TAXNEWS
2015/09
判決・裁決
2015/09
事例270
2015/09
TAXNEWS
2015/08
事例269
2015/08
事例268
2015/08
判決・裁決
2015/07
TAXNEWS
2015/07
事例267
2015/07
TAXNEWS
2015/07
事例266
2015/06
事例265
2015/06
判決・裁決
2015/06
TAXNEWS
2015/06
判決・裁決
2015/06
事例264
2015/06
事例263
2015/06
事例262
2015/05
TAXNEWS
2015/04
TAXNEWS
2015/04
事例261
2015/04
事例260
2015/04
判決・裁決
2015/03
TAXNEWS
2015/03
事例258
2015/03
判決・裁決
2015/03
事例259
2015/02
TAXNEWS
2015/02
判決・裁決
2015/02
事例257
2015/02
事例256
2015/01
TAXNEWS
2014/12
事例255
2014/12
事例254
2014/12
TAXNEWS
2014/11
事例253
2014/11
判決・裁決
2014/11
TAXNEWS
2014/10
事例252
2014/10
事例251
2014/10
TAXNEWS
2014/09
事例249
2014/09
事例250
2014/09
判決・裁決
2014/09
TAXNEWS
2014/09
事例248
2014/09
事例247
2014/09
事例246
2014/08
TAXNEWS
2014/07
事例245
2014/07
判決・裁決
2014/07
TAXNEWS
2014/06
事例244
2014/06
事例243
2014/06
TAXNEWS
2014/06
判決・裁決
2014/06
事例242
2014/05
TAXNEWS
2014/04
事例241
2014/04
事例240
2014/04
TAXNEWS
2014/03
事例239
2014/03
判決・裁決
2014/03
TAXNEWS
2014/02
事例238
2014/02
事例237
2014/02
TAXNEWS
2014/01
事例236
2014/01
事例235
2014/01
判決・裁決
2014/01
TAXNEWS
2013/12
事例234
2013/12
TAXNEWS
2013/11
判決・裁決
2013/11
事例233
2013/11
TAXNEWS
2013/10
事例232
2013/10
事例231
2013/10
TAXNEWS
2013/09
事例230
2013/09
事例229
2013/09
判決・裁決
2013/09
TAXNEWS
2013/08
事例228
2013/08
事例227
2013/08
TAXNEWS
2013/07
事例226
2013/07
事例225
2013/07
判決・裁決
2013/07
TAXNEWS
2013/06
TAXNEWS
2013/06
事例224
2013/06
事例223
2013/06
TAXNEWS
2013/05
事例222
2013/05
事例221
2013/05
判決・裁決
2013/05
TAXNEWS
2013/04
事例220
2013/04
事例219
2013/03
事例218
2013/03
判決・裁決
2013/03
TAXNEWS
2013/02
事例217
2013/02
事例216
2013/02
TAXNEWS
2013/01
判決・裁決
2013/01
事例215
2013/01
事例214
2012/12
事例213
2012/12
事例212
2012/12
判決・裁決
2012/11
事例211
2012/10
事例210
2012/10
事例209
2012/09
判決・裁決
2012/09
事例208
2012/09
事例207
2012/08
事例206
2012/08
事例205
2012/08
事例204
2012/07
判決・裁決
2012/07
事例203
2012/07
事例202
2012/06
事例201
2012/06
事例200
2012/05
判決・裁決
2012/05
事例199
2012/05
事例198
2012/04
事例197
2012/04
事例196
2012/03
事例195
2012/03
判決・裁決
2012/02
事例194
2012/02
事例193
2012/01
事例192
2012/01
事例191
2012/01
判決・裁決
2011/12
事例190
2011/12
事例189
2011/11
事例188
2011/11
判決・裁決
2011/10
事例187
2011/10
事例186
2011/10
事例185
2011/09
事例184
2011/09
事例183
2011/09
判決・裁決
2011/08
事例182
2011/08
事例181
2011/07
事例180
2011/07
判決・裁決
2011/07
事例179
2011/06
事例178
2011/06
事例177
2011/06
事例176
2011/05
事例175
2011/05
判決・裁決
2011/05
事例174
2011/04
事例173
2011/04
事例172
2011/04
事例171
2011/03
事例170
2011/03
判決・裁決
2011/03
事例169
2011/02
事例168
2011/02
事例167
2011/01
事例166
2011/01
事例165
2010/12
事例164
2010/12
事例163
2010/12
事例162
2010/11
判決・裁決
2010/11
事例161
2010/11
事例160
2010/10
事例159
2010/10
事例158
2010/09
事例157
2010/09
判決・裁決
2010/09
事例156
2010/08
事例155
2010/08
事例154
2010/08
事例153
2010/07
事例152
2010/07
判決・裁決
2010/07
事例151
2010/06
事例150
2010/06
事例149
2010/06
事例148
2010/05
事例147
2010/05
判決・裁決
2010/05
事例146
2010/04
事例145
2010/04
事例144
2010/04
事例143
2010/03
事例142
2010/03
判決・裁決
2010/03
事例141
2010/02
事例140
2010/02
事例139
2010/01
事例138
2010/01
判決・裁決
2010/01
事例137
2009/12
事例136
2009/12
事例135
2009/12
事例134
2009/11
事例133
2009/11
判決・裁決
2009/11
事例132
2009/10
事例131
2009/10
事例130
2009/09
事例129
2009/09
判決・裁決
2009/09
事例128
2009/09
事例127
2009/08
事例126
2009/08
事例125
2009/08
事例124
2009/07
事例123
2009/07
判決・裁決
2009/07
事例122
2009/07
事例121
2009/06
事例120
2009/06
事例119
2009/06
事例118
2009/05
事例117
2009/05
判決・裁決
2009/05
事例116
2009/04
事例115
2009/04
事例114
2009/03
事例113
2009/03
判決・裁決
2009/03
事例112
2009/02
事例111
2009/02
事例110
2009/01
事例109
2009/01
判決・裁決
2009/01
事例108
2008/12
事例107
2008/12
事例106
2008/11
事例105
2008/11
判決・裁決
2008/11
事例104
2008/10
事例103
2008/10
事例102
2008/09
判決・裁決
2008/09
事例101
2008/09
事例100
2008/08
事例99
2008/08
事例98
2008/07
事例97
2008/07
2008/07
事例96
2008/07
事例95
2008/06
事例94
2008/06
事例93
2008/05
事例92
2008/05
事例91
2008/05
判決・裁決
2008/04
事例90
2008/04
事例89
2008/03
事例88
2008/03
判決・裁決
2008/03
事例87
2008/02
事例86
2008/02
事例85
2008/01
事例84
2008/01
事例83
2007/12
事例82
2007/12
事例81
2007/11
事例80
2007/11
判決・裁決
2007/11
事例79
2007/10
事例78
2007/10
事例77
2007/09
判決・裁決
2007/09
事例76
2007/09
事例75
2007/08
事例74
2007/08
事例73
2007/07
事例72
2007/07
事例71
2007/07
事例70
2007/06
事例69
2007/05
事例68
2007/05
判決・裁決
2007/04
事例67
2007/04
事例66
2007/03
事例65
2007/03
判決・裁決
2007/03
事例64
2007/02
事例63
2007/02
事例62
2007/01
事例61
2007/01
事例60
2007/01
判決・裁決
2006/12
事例59
2006/12
事例58
2006/11
事例57
2006/11
判決・裁決
2006/11
事例56
2006/10
事例55
2006/10
事例54
2006/09
事例53
2006/09
判決・裁決
2006/09
事例52
2006/08
事例51
2006/08
事例50
2006/07
判決・裁決
2006/07
事例49
2006/07
事例48
2006/06
事例47
2006/06
事例46
2006/05
判決・裁決
2006/05
事例45
2006/05
事例44
2006/04
事例43
2006/04
事例42
2006/04
事例41
2006/03
判決・裁決
2006/03
事例40
2006/03
事例39
2006/02
事例38
2006/02
事例37
2006/02
事例36
2006/01
判決・裁決
2006/01
事例35
2006/01
事例34
2005/12
事例33
2005/12
事例32
2005/12
事例31
2005/11
判決・裁決
2005/11
事例30
2005/11
事例29
2005/10
事例28
2005/10
事例27
2005/10
事例26
2005/09
判決・裁決
2005/09
事例25
2005/09
事例24
2005/08
事例23
2005/08
事例22
2005/08
事例21
2005/07
判決・裁決
2005/07
事例20
2005/07
事例19
2005/06
事例18
2005/06
事例17
2005/06
事例16
2005/05
事例15
2005/05
事例14
2005/05
事例13
2005/04
判決・裁決
2005/04
事例12
2005/04
事例11
2005/04
事例10
2005/03
事例9
2005/03
事例8
2005/03
事例7
2005/02
判決・裁決
2005/02
事例6
2005/02
事例5
2005/02
事例4
2005/02
事例3
2005/01
事例2
2005/01
事例1